Неизвестные шокирующие фотографии Ленина
В Башкирии открылась выставка известного уфинского художника Рината Волигамси под названием "Неофициальный альбом". На экспозиции выставлены шокирующие фотографии, говорящие о том, что маленький Ленин частенько ходил на речку топить котят и, к тому же, имел брата-близнеца. Об этом сообщает factnews.ru.
Все поля формы обязательны для заполнения. Комментарии, содержащие ненормативную лексику, будут удалены автоматически.
Убедительная просьба не писать комментарии, которые могли бы оскорбить представителей других национальностей, религиозные, политические взгляды посетителей и др.
Если после нажатия кнопки «Отправить» Вы не видите свой комментарий, просим не отправлять его повторно и не ругать модераторов, т.к. это значит, что Ваше послание удалено из-за наличия в нем ненормативной лексики или же поставлено в очередь на модерацию.
- Оставить комментарий
Во-первых, позвольте Вас поблагодарить: в отличие от большинства участников форума, занимающихся здесь стебом (грешен, каюсь - сам в этом поучаствовал совместно с Сергеем, № 230), Вы имеете четкую, продуманную и аргументированную позицию, которую детально поясняете. Но если мы с Вами говорим как умные люди - для начала давайте будем грамотны и будем называть исторических деятелей подлинными именами и фамилиями. Иоахим фон РИББЕНТРОП, конечно, один из лидеров 3 Рейха и врагов СССР, но это был сильный и достойный соперник, так что давайте уважать. Я же тоже могу писать фамилию "Сталин", используя "р" вместо "т", или "Берия" с буквы "Х" - но это явная глупость и признак скудоумия.
Что касается Катыни - внимательно прочитал Ваши аргументы и поразился: они удивительно похожи (в т.ч. иногда и по пропагандистской, "ура-патриотической" тональности) на "труды" двух современных "гигантов исторической мысли". Первый - историк от металлургии (в одной из книг сам признался - ему еще и 60 нет, а уже успел 22 года оттрубить на металлургическом комбинате) Юрий Мухин. Ему принадлежат "великие открытия": Сталина убили Хрущев и Маленков; история России испокон веку фальсифицируется евреями и т.д. (Подробнее см.: Мухин Ю.И. Как уродуют историю твоей Родины. М., 2003; Его же. Убийство Сталина и Берия. М., 2005; Его же. Сталин - хозяин Советского Союза. М., 2008). Второй - "военный" (а, судя по содержанию его трудов, скорее контуженный) историк Арсен Мартиросян. Тот в одной из своих книжек, где излагает, как ему кажется, "Подлинную Правду" (цитата с сохранением орфографии оригинала) договорился до того, что в индустриализацию Сталин вовсе не брал у населения принудительных займов, а просто удачно продал Западу Троцкого, знавшего тайны мирового сионизма и грозившего рассказать их на советском суде. Впрочем, это Ваше полное право - принимать точку зрения любого историка, какой Вам милее.
Далее. Вы-таки не ответили на поставленные мной вопросы. Первый - почему итальянцы быстро сдались "злобным" американцам, не дожидаясь, когда на Рим полетят не листовки, а бомбы, а немцы до последнего этажа Рейхстага сопротивлялись "советским воинам-освободителям"? (Только давайте не будем уподобляться Кларам, обьявляющим башкир "вшивоголовыми", а всех итальянцев, наверное, трусами от рождения). Второй. Если Вы утверждаете, что русский народ есть - укажите его отличительные признаки от всех других народов. Чтобы, скажем, поставили рядом Андрея Черного - потомка ярославских крестьян и Андрея Абрамовича Черного - потомственного еврея и сказали: вот этот русский, а этот иудей!
Далее, на чем основаны Ваши утверждения, что нельзя доверять публикациям конца 80-х - начала 2000-х годов? Вы-то каким доверяете? Может быть, советско-пропагандистской "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза" хрущевских времен? Или брежневской "Истории Второй Мировой войны"? Они-то чем, если судить по количеству присутствующей в них "идеологической блевотины" (выражение Геббельса), лучше? Впрочем, не оспариваю Вашего права считать самым правдивым очерком истории ВОВ "О Великой Отечественной войне Советского Союза" Сталина....
Далее. Вы говорите, что не следует смотреть на историю с точки зрения Уголовного кодекса. А как же Вы сами смотрите на эпоху перестройки, объявляя ее "пиром во время чумы"? Не хочу выставлять себя этаким непредвзятым правдорубом, но Вы-то чем лучше?
Последнее. С чего Вы решили, что я веду полемику с умершим Лениным? Я цитирую его высказывание о возможности уничтожения 90% русского народа ради приведения остальных 10% к "социализму". И все. Наверное, читатели высказывания не такие уж дураки, чтобы идентифицировать его автора как человека беспощадного и беспринципного, ради своих фантазий "а-ля Маркс" не считающего чужих жизней. Да и вообще - перестаньте (не только Вы) рассуждать, что "про покойников или хорошо, или ничего". Это позиция обывателя, а не историка, задача которого - установить точные факты и раздать каждому, оставившему след в Истории, по заслугам.
P.S. Если Вас интересует мое отношение к недавно прошедшей войне в Южной Осетии - зайдите на этом же сайте на обсуждение новости № 574 (эта - 514-я) и посмотрите мой комментарий от 21.09.2008 21.16